Юревич, Димитрий Викторович; протоиерей2020-06-162020-06-162019СКРИЖАЛИ. - 2019. – Выпуск 17. – (Серия "Ветхозаветные исследования"). – C. 92–111.2519-8165 (Print)2519-8173 (On-line)http://elib.minda.by/handle/123456789/139Димитрий Юревич — протоиерей, кандидат богословия, доцент, заведующий кафедрой библеистики Санкт-Петербургской духовной академии, докторант Общецерковной аспирантуры и докторантуры (d.yurevich@gmail.com)Dmitry Yurevich – Archpriest, a Candidate of Theology, Associate Professor, Head of Biblical Department at Saint Petersburg Theological Academy (d.yurevich@gmail.com).В статье содержится краткий исторический обзор исследований в городе Давида за последние сто лет и дается оценка методологии Эйлат Мазар при ее раскопках в указанном районе. Приводятся различные варианты интерпретации учеными ключевых объектов города Давида — «ступенчатой каменной структуры» и «большой каменной структуры», излагается проблема идентификации библейского объекта под названием Милло, описываются найденные на раскопках наиболее интересные буллы. Делается вывод о некорректности применения в данном случае метода «от Библии к археологии». Обратный метод «от археологии к Библии» демонстрирует соответствие археологического контекста библейскому описанию в целом, но не позволяет с уверенностью говорить о том, что найденное здание являлось дворцов царя Давида.The article contains a brief historical overview of research in the city of David over the past hundred years and analyzes the methodology of Eilat Mazar applied in the course of her excavations in this area. Various interpretations of the Stepped Stone Structure and the Large Stone Structure that are the key objects of the city of David are considered, the problem of identifying the biblical object called Millo is described, and the most interesting bulls found during the excavations are mentioned. It is concluded that the method “from the Bible to archaeology” is incorrect in this case. The reverse method “from archaeology to the Bible” demonstrates the correspondence of the archaeological context to the biblical description as a whole, but it does not allow us to say with confidence that the building found there was the palace of King David indeed.ruБиблейская археологияВетхий ЗаветИерусалимДавид царьАрхеологияArticle