Будишин, Агафангел (Будишин, Александр Радивоевич; иеромонах)Агафангел (Будишин, Александр Радивоевич; иеромонах)2021-01-312021-01-312020Агафангел (Будишин), иеромонах. Записка К. С. Сербиновича «О древних памятниках, в Западных губерниях открываемых»: историкоисточниковедческий анализ / иеромонах Агафангел Будишин // ΧΡΟΝΟΣ. Церковно-исторический альманах. – 2020. – № 7–8. – С. 110–120.Agafangel (Budishin), hieromonk. Note K. S. Serbinovich «On the ancient monuments in the Western gubernias opened»: historical and source study analysis. ΧΡΟΝΟΣ. Church-historical almanac, 2020, no 7–8, pp. 110–120.2519-8122http://elib.minda.by/handle/123456789/1459Автор: Иеромонах Агафангел (Александр Радивоевич Будишин) – магистр богословия, аспирант Минской духовной академии. E-mail: agafangel1989@gmail.com ORCID: 0000-0002-2073-3215Author: Hieromonk Agafangel (Alexander Radivoevich Budishin) − Graduate student of the Minsk Theological Academy; Master of Theology. E-mail: agafangel1989@gmail.com ORCID: 0000-0002-2073-3215Статья посвящена историко-источниковедческому разбору документа, касающегося мер сбережения памятников старины в имперской России, хранящегося в фонде К. С. Сербиновича в Российском государственном историческом архиве. Поскольку в архивном каталоге и описи фонда документ не совсем верно атрибутирован, то при введении исследователями его в научный оборот возникла определенная путаница, и как следствие – неверные выводы. Кроме того, ситуация усугубляется наличием документа аналогичного содержания в другом фонде Российского государственного исторического архива. В настоящей статье предпринята попытка атрибутации обоих документов установление авторства и пр. Кроме того, впервые публикуются наиболее значимые фрагменты «Записки».The article is devoted to the historical-source analysis of the document concerning the measures of saving monuments of antiquity in imperial Russia, which is stored in fund the K. S. Serbinovich in the Russian State Historical Archive. Since the document is not quite correctly attributed to the archive catalog and inventory of the fund, a certain confusion arose when researchers entered it into scientific circulation, and as a result, incorrect conclusions. In addition, the situation is aggravated by the presence of a document of similar content in another fund of the Russian State Historical Archive. This article attempts to attribute both documents – attribution and so on. In addition, for the first time, the most significant fragments of «Note» are published.ruЦерковная историяArticle