Панасюк, Ермоген (Панасюк, Анатолий Николаевич; игумен)Ермоген (Панасюк, Анатолий Николаевич; игумен)2020-06-182020-06-182017Труды Минской духовной академии / гл. ред. архимандрит Сергий (Акимов). – 2017. – № 14. – С. 183-197.1997-3020http://elib.minda.by/handle/123456789/190Ермоген (Панасюк), игумен – магистр богословия, насельник Жировичского Успенского монастыря, аспирант Минской духовной академии, преподаватель Минской духовной семинарии 1671070@gmail.comВ статье указывается на важность методологической саморефлексии как в любой области знания вообще, так и в философии религии в частности. Дается краткая характеристика современного состояния и тенденций развития методологических подходов в зарубежной философии религии. Отмечается неестественный методологический раскол между аналитической и континентальной философией религии, а также тенденция придать философии религии статус метадисциплины. Делается вывод о неспособности современной западной философии религии провести синтез между двумя философскими традициями, а также выработать общезначимые критерии для определения религии вообще и сравнительного анализа конкретных религий.The article emphasizes the importance of methodological self-reflection as in any field of knowledge in general so in philosophy of religion in particular. A brief description of the current state and tendencies of development of methodological approaches in western philosophy of religion is given. One notes the unnatural methodological split between analytic and continental philosophy of religion, and the tendency to give to philosophy of religion the status of metadiscipline. The conclusion is made that modern western philosophy of religion is unable to conduct a synthesis between two philosophical traditions, and to develop universal criteria for definition of religion and for comparative analysis of specific religions.ruМетодологияФилософия религииArticle